伴随着2023年年报收官，上市公司又开启了2024年度年审机构聘请与签约工作。有继续与上一年度审计机构续约的，也有另请高明的。据统计，自4月以来变更审计机构的数十家上市公司中，除了少数尚未明确审计费用的外，绝大部分公司的审计费用较上一年度有所下降，部分企业年审费用的下降比例甚至超过30%。个人以为，审计机构的审计费用下降了，但审计质量不可下降。

　　降低审计费用是上市公司开源节流的手段之一。基于此，为数不少的上市公司在审计机构签约期满后，欲通过多家审计机构参与竞标的方式选择年审机构，其中一大好处即为降低年审费用。事实上，通过竞标的方式选择年审机构的效果也是可期的。

　　比如恒顺醋业（600305）2022年度、2023年度聘请天衡所为年审机构，其支付的审计费用均为115万元。该公司2024年度拟聘请中汇所为年审机构，中汇所收费为96万元，一年能节约审计费用近20万元。类似的案例不胜枚举。而像中新集团（601512）、江南水务（601199）、青岛港（601298）等上市公司，与2023年度相比，2024年度审计费用下降幅度都将超过30%。

　　上市公司选择年审机构，主要从两个方面来考虑。其一是自身资产、营收规模和业务复杂程度。资产规模庞大、营收较高，业务量大，关键审计证据获取难度较大的上市公司，支付的审计费用显然比那些不存在上述问题的要多。而且从现实案例看，大型上市公司支付的审计费用往往会比中小型上市公司多。

　　其二，上市公司会考量参与投标的会计师事务所的有关资质条件、执业记录、审计费用报价等多个评价要素。相对而言，资质条件较好、执业纪录没有什么污点，且审计费用报价更低的审计机构，无疑更受青睐。

　　上市公司通过竞标的方式选择年审机构，必然会引发审计机构的“价格战”。在能够降低上市公司审计费用，减少上市公司支出的同时，也将倒逼审计机构在执业过程中勤勉尽责，提升业务水平与业务能力，进而提升上市公司年报的审计质量。

　　反过来讲，一份审计质量较高的年报，也将更有利于投资者全方位了解上市公司。对于上市公司而言，有利于提升年报披露质量，让一个更加“透明”的上市公司呈现在投资者面前，对于投资者进行投资决策等方面也能提供一定的帮助。

　　当然，在上市公司通过竞标方式选择年审机构的同时，虽然审计费用可能下降了，但审计质量不可下降，否则可能产生多方面的后果。比如，上市公司财务造假问题没有被发现，有可能导致上市公司连续多年实施财务造假行为，个中的恶劣后果也是不言而喻的。再如，由于审计质量下降，波及到上市公司信息披露质量下降，对投资者的投资决策等产生负面影响。

　　与此同时，在某些上市公司审计费用下降的同时，也要谨防上市公司购买审计意见的状况出现。

　　随着会计师事务所审计上市公司年报不再有从业资质等方面的门槛宁波配资公司，上市公司年审机构也呈现出鱼龙混杂的局面。个人以为，门槛没有了，但可建立年审机构的“黑名单”制度。对于业务能力与业务水平低下的会计师事务所，以及“出卖”审计意见的年审机构，都有必要纳入“黑名单”中。(作者系财经评论员)